...haben die denn gemeint? Offiziell ist Deutschland doch gar nicht an Kriegshandlungen beteiligt.
Die Armee ist zwar in Afghanistan, aber nur zum Wiederaufbau und zur Sicherung desselben.
An den grosskotzigen U.S. Aktionen sind sie doch gar nicht beteiligt. O.K. ich hab die Tornados zur Aufklärung übersehen.
Aber Deutschland ist in keinem Land der Welt offiziell in Kampfhandlungen verwickelt, weder in Afghanistan noch sonstwo.
Wieso also Kriegsentscheidend?
"Krieg gegen den Terror"?
Das ist Schwachsinn, denn "terror" in der einen oder anderen Form wird es solange geben, wie Menschen unterschiedliche Lebensbedingungen und moralische Grundsätze haben, und bereit sind diese mit Gewalt durchzusetzen(z.B. Religion) oder zu ändern( z.B. Armut).
Aber die Weltsituation ist sowohl politisch, als auch journalistisch immer für einen Aufhänger gut. Besser damit Geld verdienen, als wirklich eine Änderung herbeiführen.
hups, zu viel geschrieben, Sorry

...ist ein Ideal. Viel mehr ein Idealzustand: Friede mit sich selbst, Friede mit anderen....
Aber politisch gesehen reißt Frieden keinen mehr vom Hocker.
Zumidest in Deutschland, denn Krieg ist hier seit über einem halben jahrhundert verpöhnt(richtig?).
Es herrscht Frieden.
Braucht man also hier nicht drüber sprechen.
Krieg hingegen ist gefährlich, macht Angst.
Als Politiker über Krieg zu sprechen, und wie man ihn von dem eigenen Land fernhält, spricht den ein oder anderen Wähler an.
Nur meine Meinung.
Der Friede ist hier so Selbstverständlich, dass es keinen mehr kümmert, und das ist traurig.

Das Ziel des Krieges ist der Friede - jedenfalls sollte es so sein.